Er Betvoyager No Zero Roulette bedre den europeiske Roulette, eller er det en svindel?

Er Betvoyager No Zero Roulette bedre den europeiske Roulette, eller er det en svindel?

Betvoyager er et online kasino som kan skryte av, og gir ingen null-roulette i forsok pa a lokke inn intetanende gamblere. Tross alt tror de fleste uerfarne spillere at roulette er urettferdig pa grunn av den gronne nullen i roulette. Faktisk er null bare en annen lomme. Hva gir kasinoet en kant er urettferdig utbetaling for oddsene for a vinne. Dette forklares i detalj pa www.roulettephysics.com/roulette-strategy/

Sammenligner Single 0 Roulette med null nullroll.

Den forste tingen a forsta er at Betvoyager var rettferdig, det ville ikke v re noe huskant i det hele tatt. Det ville bare v re en 50% sjanse for at du mister, og 50% sjanse for at du vinner. Sa pa sikt vil ingen av dere eller dem komme til a vinne. Men Betvoyager & # 8217; s & # 8220; ingen null-roulette & # 8221; betingelse er at du betaler 10% pa alle gevinster. Selvfolgelig er det i & # 8220; fine print & # 8221 ;. Og det hores bra ut fordi du bare betaler hvis du vinner, ikke sant? Men la oss se n rmere pa deg og # 8230;

Vi vurderer to situasjoner: en med europeisk rulett med single 0, og den andre med Betvoyager ingen null. Og i begge tilfeller begynner vi med $ 1000, og satser $ 100 pa rodt for hvert tur.

Europeisk singel 0:

48,65% Mulighet for a vinne $ 1000.

51,35% Mulighet for a miste $ 1000.

BETVOYAGER INGEN NUL:

50% Mulighet for a vinne $ 900 (fordi $ 1000-10% = $ 900)

50% sjanse for a miste $ 1000.

Sa du halver tiden du mister $ 1000, og halvparten av tiden du fortjener $ 900.

Sa i denne simuleringen er huskanten for typisk single 0-roulette -2,70%, og for Beyvoyager er ingen null-roulette -5,00%.

Hva resultatene betyr.

I utgangspunktet fordi du betaler 10% av gevinstene dine tilbake til Betvoyager, vil & # 8220; huskanten & # 8221; uten null-roulette er nesten dobbelt sa stor som Europas eneste roulette. Sa du har nesten dobbelt sa stor sjanse for a LOSING med Betvoyager ingen null.

Men det er mer til det. � Beregningene er basert pa innsatte belop. En Betvoyager-spiller kan satse pa $ 1.000.000 og bare tjene $ 1. Dette ville gjore deres beregnede kanten & # 8221; nesten null. Men hvis en spiller satte $ 1,000,000 pa single 0 roulette, vil de trolig miste mye. Sa dette er et tilfelle der & # 8220; huskanten & # 8221; er ikke sa lett a sammenligne.

Er Betvoyager Scamming People?

Problemet er at Betvoyager hevder a ha «like odds & # 8221; spill. Dette villeder folk til a tenke spillerne kan spille uten a virkelig tape penger. Men faktum er at spilleren fortsatt er statistisk garantert a tape. Selvfolgelig vet Betvoyagers eiere dette. Og de ville med rimelighet vite at deres oppforsel er villedende. Men de kommer unna med det fordi:

De er ikke i stand til a gjemme oddsene fra spillere. Enhver spiller kan fortsatt gjore matte for seg selv. Deres tilknyttede selskaper (som fremmer dem for kommisjon) forstar ikke matematikken selv, og feilaktig hevder at det ikke er noen huskanten & # 8221 ;. Sa filialene, som gjor reklamen, gjor det skitne arbeidet for Betvoyager. Og Betvoyager far nekte ansvar.

Men hva de har med & # 8220; null nullrolle & # 8221; er ikke noyaktig & # 8220; ingen huskanten & # 8221 ;. Spillet selv kan ikke ha en kanten av huset. Men avgiften pa gevinster er som en skatt. Og effekten ligner huskanten, hvor kasinoet alltid vinner pa lang sikt. For a hevde Betvoyager har rettferdige spill som skattekontoret (IRS) hevdet at du ikke trenger a betale noen skatt. Men den fine utskriften kan lese & # 8220; du betaler ingen skatt & # 8230; til du tjener penger & # 8220 ;. Og det er akkurat hva Betvoyager gjor.

Betvoyager Fairness Control.

Betvoyager kan ogsa skryte av at de har en stodfast mate for spillerne a kontrollere at spillutfallene er rettferdige og tilfeldige. De gjor dette ved a la deg laste ned en kryptert zip-fil som inneholder spin-utfallene som vil skje i fremtiden. Sa etter at spinnene har skjedd, gir de deg et passord for a sjekke vinnende tall.

Det hores bra ut, men problemet er krypterte filer kan bruke flere passord. Ett passord kan produsere en kryptert fil, og et annet passord kan produsere en helt annen kryptert fil. Dette betyr at Betvoyager automatisk kan UNNGA innsatsene og minimere utbetalinger, og deretter bare oppgi passordet for a lase opp resultatene som gir dem mest fordel. Og spillerne ville ikke ane, fordi de bare ser en fil som blir unzipped. De ville ikke ane at den samme krypterte filen kunne inneholde flere filer, uten spor av andre filer.

Jeg sier ikke Betvoyager er fusk som dette. Men jeg sier at deres rettferdighetskontroll ikke er akseptabelt bevis pa rettferdighet. Det eneste akseptable bevis for rettferdighet skal sertifiseres rettferdig tilfeldig av en modernisert spillmyndighet. Du ma lure pa hvorfor de ikke gjor dette. Skyggefulle online kasinoer velger a lope fra oya land midt i havet. Det er der de kan komme seg unna med skyggefull virksomhet.

Mer av Betvoyager’s Bad Behavior.

Nylig begynte en rekke nye forummedlemmer a spammere koblinger til Betvoyager, og hevdet at de ble tvunget til a gjore det som en betingelse for a bli betalt av Betvoyager. Sa deres gevinster ble holdt tilfeldig til de postet �spam� for a fremme Betvoyager.

Gjor det enkelt.

Du ma forsta huskanten. Det er ikke komplisert matte. Her er et eksempel:

Si at du spiller spillet med tre kopper, og ma gjette hvor ballen er. Du har 1 til 3 sjanse til a gjette riktig. Hvis du satser $ 1 pa en kopp og vant, er disse: �FAIR odds� og utbetalinger:

1 av 3 ganger: Du er riktig. Du far tilbake din innsatte mengde PLUS TWO� dollar.

2 av 3 ganger: Du er feil og mister $ 1.

Sa hvis du spilte 3 spill, blir du betalt $ 2 en gang ($ 2, 1 = $ 2), og tap $ 1 to ganger ($ 1 & # 215; 2 = $ 2). Sa hvis du har gjetninger med 1 i 3 noyaktighet , sa vil du ikke vinne eller miste noe. Du vil bare bryte med deg selv.

Na her er et eksempel pa uvanlige odds og utbetalinger:

1 av 3 ganger: Du er riktig. Du far tilbake innsatsen din PLUS ONE� dollar.

2 av 3 ganger: Du er feil og mister $ 1.

V r oppmerksom pa den rode teksten og tenk pa den. Oddsen til vinnende fristed er ikke endret. Hva er endret nar du vinner, blir du betalt et uvanlig belop. Og det er akkurat det som & # 8220; huskanten & # 8221; er. Det er noe du egentlig ikke bor ignorere.

Og for a ta det et skritt videre, bor du vurdere at du ikke kan endre utbetalingene & # 8221; kasinoet gir deg. Men du kan endre & # 8220; ODDS OF WINNING & # 8221; med noen strategier. Korttelling kan for eksempel gi deg en bedre ide om hvilket kort som skal deles neste gang. Sa du kan basere innsatsstorrelsen pa forventningen om at du er mer sannsynlig a vinne. Og roulette datamaskiner bruker fysikk til a forutsi hvor ballen skal lande, med nok noyaktighet til a forbedre ODDS OF WINNING og dermed fa en kant over kasinoet. Disse typer strategier kalles for fordelspill & # 8221; av kasinoer, spesielt fordi de gir spilleren & # 8220; kanten & # 8221 ;.

Sammenligne det med de fleste gambling-systemer, noe som ikke engang tenker a forutsi spin-utfall. Eller den metoden de bruker sletter ikke �oddsen�, som forventer etter 10 rode pa rad, blir det mer sannsynlig at svart vil spinne neste. Faktisk bryder de fleste roulette system spillere ikke engang om a teste om deres metode for a velge «# 8221; selv endrer oddsen!

A bringe alt tilbake til Beytvoyager, hva de gjor er som a fjerne en kopp, holde utbetalingene like, men deretter ta et stort kutt av hva du vinner. Det er omtrent det samme som & # 8220; single zero roulette & # 8221; hvor kasinoet betaler deg mindre enn hva som er rettferdig.

Konklusjon.

Jeg tror Betvoyager har gjort det bra a overleve sa lenge det har, men etter min mening er det et dodgey casino. Faktisk er de fleste online kasinoer, og det er derfor de opererer fra midten av ingensteds. Det er bare en handfull rlige kasinoer som ikke misliker spillerne om resultatene som kan forventes, og som ikke nekter utbetalinger. Jeg lister opp de anbefalte pa http://www.roulettephysics.com/live-online-roulette-reviews/� selv om jeg bare har vurdert roulette-spillene.

Bare med tanke pa ikke-null-roulette og deres pastander om a v re et «equal odds casino«, ville Betvoyager ikke komme seg bort med dette i et land med rettferdig spillregulering. For eksempel, som Storbritannia, Canada, Australia, USA etc. Det er for villedende. Selve konseptet med a ta bort null er a gjore spillet mer tiltalende, som om spillerne hadde like sjanse til a vinne eller miste. Igjen Betvoyager vet dette, sa jeg kan ikke se det som annet enn villedende.


Hallo! Vil du spille i det mest heldige kasinoet? Vi forbereder det for deg. Klikk her nå!